首页 > 政策指南 > >联想两次重要投票均给华为
政策指南

联想两次重要投票均给华为

时间:2018-05-14 10:35作者:admin打印字号:

这不是什么谍战大片的脚本,这是发生在你我身边的真实故事。
就在这个周末,一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由社交媒体平台发酵升温,演变成了一个新的通信业舆情热点。让本来周末在家买菜做饭的小编也不得不赶紧写点东西凑凑热闹。
三次会议的往事
我们先简要回顾一下故事的大致情节:
2016年8月的3GPP第86次会议上,关于5G增强移动宽带(eMBB场景)信道编码的三大标准, LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出,并形成三大阵营。具体如下:
LDPC方案:高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案:华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。
Turbo方案:LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。
有趣的是,从3GPP的会议记录来看,实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”。比如高通既有LDPC的部分专利,也有Polar的部分专利;反之,华为主导Polar,也同样参与了LDPC的完善讨论。因为在5G时代,大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。另外提一句,此次会议联想没有参加。
2016年10月第二次会议,在这次的会议上,上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续,但是和第一次会议相比,第二次会议发生了大量的“变故”。
其一,是三种方案的支持者开始相互攻讦,从单纯炫耀自身技术的先进性,变成了指责其他方案的技术短板,在这个过程中,LDPC的确在技术层面上占据了上风。
其二,是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动,具体来说如下:
LDPC方案(第二次会议):华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台
Polar方案(第二次会议):只剩下了华为、华为海思
Turbo方案(第二次会议):已经基本没有支持者了
在各方唇枪舌剑一番之后,会议的议题就此发生了关键性的改变:从到底是要哪一种5G数据编码方案,变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次,也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。
1.只需要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,再加上几家日韩为主的电信运营商
2.只需要Polar:华为
3.需要LDPC,但也兼顾Turbo码:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信澳门皇冠官网
4.需要LDPC,但也兼顾Polar码:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
由于“唯Polar派”只有华为一家,到了实际的投票阶段,华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当,最终的结果是两边暂时各让一步:初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。
从这次会议结论上看,LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致,只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票(阵营1有16家,阵营4有17家)造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出,纯粹是无稽之谈。
三易生活也报道称,这种表态对于投票结果没有决定性影响,联想和摩托罗拉的投票并无法起到关键作用。
2016年11月第三次会议(即第87次会议):上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案,留下了两件事待定,一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案,另一点则是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。以下是阵营排布:
LDPC方案:三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等,共33家。
Polar方案:华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等共59家。
 
从这次投票(上图)看,联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持。所以网上所谓的联想弃权和反对,均是谣言。但由于Polar阵营的投票权重不够,在加上高通、三星、爱立信等公司的反对,华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。
这样一来,Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中,中国企业(包括联想以及其他的全球盟友们)展现了真正的团结。Polar码成为控制信道编码方案的提案,最终得以通过。
这就是当时引发通信业内业外人士为之沸腾的“中国力量取得5G标准重要突破”的大新闻,小编当时虽身在泰国ITU展,仍能真切感受到热度。
从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势(这也是为何第一次投票,LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因)。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。正如华为后来声明里所说:“这次编码之争,更多的是技术之争,不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码,Polar成为控制编码,都有技术层面的优势。”
上一篇:太原强制推行垃圾分类
下一篇:常山药业涉信披违规被证监会立案调查